You are currently browsing the tag archive for the ‘Edition scientifique’ tag.

« Le Plan S est une initiative lancée par Science Europe (Association d’organisations scientifiques, basée à Bruxelles) qui a contribué à la coordination du plan) le 4 septembre 2018 pour promouvoir l’édition scientifique en libre accès. C’est une initiative de la Commission européenne et de la « cOAlition S », un consortium soutenu par le Conseil Européen de la Recherche et les agences de financement de la recherche de douze pays Européens (dont l’ANR). Le plan exige Lire le reste de cette entrée »

Publicités

« Le Plan S est une initiative lancée par Science Europe (Association d’organisations scientifiques, basée à Bruxelles) qui a contribué à la coordination du plan) le 4 septembre 2018 pour promouvoir l’édition scientifique en libre accès. C’est une initiative de la Commission européenne et de la « cOAlition S », un consortium soutenu par le Conseil Européen de la Recherche et les agences de financement de la recherche de douze pays Européens (dont l’ANR). Le plan exige Lire le reste de cette entrée »

peer_reviewQuand on veut publier un article scientifique, il est envoyé à un éditeur pour une évaluation. Celle-ci est une évaluation par les pairs (« peer review »), c’est-à-dire que le manuscrit est envoyé à des rapporteurs ou à un comité de lecteurs qui vont donner leur avis critique et faire des Lire le reste de cette entrée »

elsevier2172 millions. C’est, à l’issue de 2 ans de travail*, lancé début 2013, le coût global des 5 prochaines années de contrat d’accès, pour 470 établissements d’enseignement supérieur et de recherche, à la Freedom Collection d’Elsevier, c’est à dire une partie de ce que nous pouvons consulter sur la plateforme Science Direct. 172 millions ne paient pas, notamment, les abonnements aux contenus Lire le reste de cette entrée »

solusDans le contexte budgétaire difficile des universités (en France mais aussi ailleurs) et celui de l’augmentation croissante des prix des abonnements aux revues scientifiques, on ne sera pas étonné que des établissements décident d’abandonner certains de leurs abonnements.  Quelques détails de cette histoire sont précisés dans un intéressant billet de Laurence Bianchini sur MyScienceWork Lire le reste de cette entrée »

wearethepeopleThe Administration is committed to ensuring that, to the greatest extent and with the fewest constraints possible and consistent with law and the objectives set out below, the direct results of federally funded scientific research are made available to and useful for the public, industry, and the scientific community. Such results include peer-reviewed Lire le reste de cette entrée »

Le gouvernement britannique vient de prendre une décision intéressante concernant les publications scientifiques. D’ici 2014, tous les articles devraient être accessibles sur un portail internet en accès libre (The Gardian, lire ici, ou Nature, lire ici). Cela concerne les publications des chercheurs qui sont financés par l’argent des contribuables. Jusqu’à présent, ces publications sont payantes à la consultation chez les éditeurs, pour le grand public Lire le reste de cette entrée »

Depuis le début de l’année, une pétition est en ligne pour condamner les pratiques commerciales d’un éditeur scientifique, Elsevier (pétition « le coût du savoir », ici). Elle a pour origine un mathématicien, médaille Fields en 1998, qui déclare en janvier dernier qu’il ne ferait plus publier ses recherches dans les revues de l’éditeur Elsevier. Lire le reste de cette entrée »

A propos de Gaïa

Gaïa Universitas est un blog entretenu par des extraterrestres. Ils ont pour mission d’étudier l'étrange comportement des universitaires Terriens en cette période trouble pour l'Université. Mais leur mission ne se déroule pas vraiment comme prévu...

Entrer votre adresse e-mail pour vous inscrire a ce blog et recevoir les notifications des nouveaux articles par e-mail.

Rejoignez 263 autres abonnés

Archives

Statistiques du blog

  • 1 198 695 visites
Publicités