Mardi 20 décembre, Laurent Wauquiez communiquera les résultats de la deuxième vague des EquipeX, les équipements d’excellence dans le cadre des investissements d’avenir. Etant donné que je n’ai pas été contactée pour la cérémonie, je pressens que mon projet n’a pas été retenu. La seule consolation que j’en retire, c’est que je ne suis pas obligée d’en écrire un nouveau billet, étant donnée que l’histoire se répète (lire ici). Compte tenu que mon équipement actuel devient obsolète et que ma compétitivité est déclinante, je crois que je vais prendre un abonnement pour aller visiter plus souvent mon collègue excellemment bien équipé ….
50 commentaires
Comments feed for this article
18 décembre 2011 à 13:23
Benoît
Ah, mais je ne comprends pas ce pessimisme, hier dans on est pas couché (en présence de Laurent Wauquiez), ils ont encore dit que la réforme des Université et les énormes moyens financiers mis en œuvre éteint une réussite. Réjouissez-vous donc.
Comme les gens de la télé se foutent royalement de l’ESR, les politiques en profitent pour dresser un portrait idyllique de la réforme sans risquer de contradiction, voire même en voyant le discours repris par les journalistes.
Avant ça, j’ai lu que l’Université de Nantes pétait la forme : http://www.univ-nantes.fr/1324052241505/0/fiche___actualite/
18 décembre 2011 à 13:32
Marianne
@Benoit
Mais non pas du tout . C’est juste que parce qu’on est avant noel ils fournissent la tele en betisier en tout genre. On aura une redif au niveau du nouvel an….Et c’est sur qu’on est as couché avec tous ces projets a la … a préparer
18 décembre 2011 à 13:33
PR27
Quand on a l’âge de soumettre une ANR pour le 5 janvier, on peut se venger auprès du jury à la manière de Tristan Bernard :
« Peut-être que je serai vieille,
répond Rachel, cependant
J’ai vingt-six ans, mon vieux jury,
Et je t’emmerde en attendant. »
18 décembre 2011 à 13:46
PR27
Merci Benoît, je note que mêmes les membres du CA dont la voiture coûte deux fois plus chère que la mienne ont voté cet uppercut décomplexé. Dans le genre, la BU envoie un message expliquant que les achats d’ouvrage font être réduits de 50% l’an passé.
"Les doubles discours doivent cesser et la cohérence politique l’emporter. [...] Les membres du CA demandent une autre politique nationale visant à faire progresser la société de la connaissance." On sera curieux de relire de vieux mails pour voir qui parmi ceux-là se gargarisait d’excellence il y a 18 mois et cachait les documents des projets d’excellence aux syndicats.
L’occasion de revoir "un héros très discret".
18 décembre 2011 à 13:53
Marianne
D’ailleurs connaissez vous ce nouvel appel a projet
http://www.agence-nationale-recherche.fr/magazine/actualites/detail/dans-le-cadre-de-sa-programmation-2012-lanr-va-mettre-place-prochainement-un-nouvel-instrument-oh-risque-ouvertures-aux-projets-a-haut-risque-scientifique/
Quelques details pour ceux qui sont tentes
Pour tout vous dire, c’est le genre de truc qui me correspond tout a fait.
1)Il s’agit de projets a haut risque ("OH-Risque" ) et a haut potentiel. Il faut donc un projet qui nous met en perpetuelle sitiuation de danger : exemple : fouille de données sur le web pour le demantelement de cartel de drogues en colombie….Ou alors est-ce qu’il faut qu’on bosse soit meme avec des collegues un peu barjots? Bon moi j’en connais dans ma discipline. J’ai jamais pense bosser avec eux. Mais qu’est ce qu’on ferait pas pour des sous…
2)Le projet doit etre foireux avec des chances de réussite quasi nulles. Il faut en plus que jamais personne n’ait jusque la envisage de faire un truc aussi tordu…
"Le programme OH-Risque a pour objectif de permettre l’exploration de nouvelles voies de recherche très innovantes dont la preuve de concept et la faisabilité technique n’ont presque jamais pas été abordées jusqu’ici, mais qui offrent, malgré un risque d’échec scientifique élevé……"
3)Si jamais ca marche (malgré toutes les précautions dont on se sera au préalable entouré) les retombées doivent etre exceptionelles. Ils envisagent donc qu’on puisse malgré le fort potentiel de merdouille contenu dans le projet qu’on puisse réussir…J’imagine que le coup du cartel en colombie c’est peut etre pas suffisant. P’tet qu’il faut sauver le monde, préserver le triple A de la france,bref un truc vraiment spectaculaire. D’un cote moi si je preserve le triple A je deviens présedent de la république et j’ai plus aucun pb avec l’ANR. Faut pas etre bete
"…..la perspective de retombées exceptionnelles à très fort potentiel en cas de réussite"
4) Pas grave, je postule. Moi quand j’étais petite je jouais a capitaine flam qui a sauvé plusieurs fois la galaxie Donc retombées exceptionnelles ca me connait!
5) "Ce programme concernera des projets relativement courts (inférieurs à 2 ans)…."
C’est sur que si je fais le coup du cartel, au bout de deux ans j’ai plus besoin de sous de l’ANR. D’ailleurs, c’est p’tet ca l’astuce. Les projets sont tellement risques qu’au bout de deux ans on a elimine les gars qui voulaient siphonner le pognon. Bien vu!
6) Ca concerne des gens fauchés mais grave qui se sont fait plusieurs fois jeter par l’ANR. Bah ca on savait. Moi aussi je suis concernée.
"destinés essentiellement à bâtir des preuves de concept dans des domaines totalement émergents, sans possibilité de financement dans le cadre des autres appels à projets de l’ANR."
7) Ca concerne n’importe qui : l’ANR est sympa. Si ton projet est irréalisable, que ton équipe est composée de mecs dangereux dont tu as plusieurs fois essaye de te debarasser (sans succes) et que tu es vraiment a la rue, contacte l’ANR!
"Ce programme est ouvert à tous les champs scientifiques sans distinction et notamment aux interfaces disciplinaires. Les projets peuvent concerner des recherches très fondamentales,….
8) Mais oui meme si ton projet n’est pas absolument, totalement foireux et que tu as reussi a refiler un papier a un canard et que ca te deprime tu peux envoyer ton dossier :
"…..mais aussi des travaux plus finalisés".
18 décembre 2011 à 13:58
Astronaute en transit
Bien sûr on peut aussi se demander, selon nos échelles de valeurs ou nos priorités, qu’est-ce qui vaut mieux?
Avoir gagné un equipex?
Avoir un emploi?
18 décembre 2011 à 13:59
Marianne
Voila Rachel votre probleme : vous en prenez pas assez de risque…Pourtant en tant qu’extraterrestre qui sauvez des galaxies plusieurs fois par jour le potentiel y est…
18 décembre 2011 à 14:21
PR27
Marianne, ce que j’aime bien dans ce projet, c’est qu’il lave plus blanc que blanc, puisque les appels blancs étaient déjà ouvert à tous et tous types de projets. Encore un appel le projet sera injugeable, donc on sera jugé sur son passé (pourquoi pas) et sur le buzz que l’on fait dans l’année (moins bien).
Je soumettrais bien un projet qui s’appellerait : "j’apprendre à faire des programmes ANR où les évaluations sont faites de manière sérieuses, sont transmises texto aux auteurs des projets. J’apprends à faire des appels à projets avec soumissions au fil de l’eau… impossible ? Mais non, les appels RNXX savaient le fait il y a 10 ans". etc….
18 décembre 2011 à 14:41
Marianne
@PR27 : c’est pas assez risque…Vous allez encore vous faire bouler. Si c’est pas malheureux ca
18 décembre 2011 à 14:44
Marianne
@Rachel :pour aller voir votre collegue si bien equipe regulièrement, il va falloir demander des fonds a l’ANR…Faut s’y mettre rachel au lieu de raler….
A moins que le gars soit a proximitex….et qu’on puisse y aller en velo
18 décembre 2011 à 14:45
Marianne
Ah oui j’ai aussi entendu parler des Actions Spécifiques…C’est quoi?
18 décembre 2011 à 14:46
PR27
Marianne, pour ma part je crayonne pour un projet EU… dont je viens de voir qu’il est en fait inter-agences nationales, et donc que je vais retomber sur mon agence nationale préférée. Ce qu’on aime bien dans mon équipe, c’est la liste complémentaire. On demande explicitement, lors de la soumission, à être en liste complémentaire. Ca ne financement, mais d’une certaine façon c’est un label de qualité que l’on peut joindre à une soumission ultérieure, où on visera également à être en liste complémentaire (a.k.a. reçus-collés).
Sinon, un projet très risqué dans mon domaine : trouve qui télécharge du bittorrent depuis l’Elysée. Je crois que je vais écrire ça. Au point où on en est.
18 décembre 2011 à 14:48
Rachel
Marianne, y’a un océan à traverser … peut-être le pédalo plutôt que le vélo ?
Mais c’est vrai, faut que j’arrête de pleurnicher. Après tout l’astronaute à raison, je suis fonctionnaire et ma galère n’est nullement comparable à la sienne. D’autant plus que si je n’ai pas d’argent pour faire tourner ma recherche, je n’ai plus qu’à me tourner les pouces … le bonheur !
18 décembre 2011 à 14:50
PR27
Marianne, il y avait un truc qui s’appelait "AS CNRS" il y a quelques années, une sorte de mini-projet ANR collaboratif avec peu de moyens mais de quoi faire qqs réunions et 3 bricoles, pour débuter une collaboration. C’était pas mal. Ca existe toujours ?
18 décembre 2011 à 14:54
Rachel
Marianne, merci pour ce signalement du projet « Oh risque ! » c’est intéressant, voilà une façon pour moi de rebondir ! On pourrait peut-être faire un partenariat ?
18 décembre 2011 à 14:55
Marianne
@PR27 : ben voila : une saine émulation qui nait grace a ce blog!!
Sinon, c’est marrant votre histoire de demander directement a etre recale. Ca c’est astucieux. Ca fait gagner du temps….Surtout si on repostule pour redemander a etre recale!On peut demander les deux resultats en meme temps et un seul rapport. Le double R d’entree
Nous en maths le tres risque on a deja fait : faire perdre cinq milliards a une banque en confondant des series financieres toutes pourries avec du gaussien iid. Il y a bien eu finacement. C’était risque, aucune chance d’aboutir et un gars avec un minimum de bon sens n’aurait pas mise un kopeck sur un truc aussi foireux
Voila, nous en maths on est pionniers!!
18 décembre 2011 à 15:01
Marianne
@Rachel : s’il y a un ocean a traverser en pedalo, ca y est c’est risque, vous y etes!!
Sinon, nous on avait essaye le PEPII (projet interdisciplinaire interinstitut CNRS). C’est pas beaucoup de sous mais on a foire aussi…
Sinon, si vous voulez qu’on fasse un projet ensemble c’est sans probleme. Je prends les parachutes, par contre si on tente le "Oh-risque"…
18 décembre 2011 à 15:04
Rachel
Marianne, pas de parachutes (dorés ?) dans un projet à Oh risques, voyons !
18 décembre 2011 à 15:08
PR27
et dans les demandes de financement, ne jamais oublier de demander l’overhead ! (qui se mesure non pas en % mais en m2)
photo/1
18 décembre 2011 à 15:22
François
A Marianne " Nous en maths le tres risque on a deja fait : faire perdre cinq milliards a une banque en confondant des series financieres toutes pourries avec du gaussien iid. Il y a bien eu financement. C’était risque, aucune chance d’aboutir et un gars avec un minimum de bon sens n’aurait pas mise un kopeck sur un truc aussi foireux "
Heureusement, la Société Générale finance une chaire sur le sujet :
" Mesures de risque en finance
Cours de la chaire « Risques Financiers »
Cours de Master 2ème année (2009)
Objectifs
La maîtrise des risques est au cœur des préoccupations du monde bancaire. La mise en œuvre des recommandations se traduit également par des recrutements dans les services de contrôle des risques des banques.
Le but de ce cours est de présenter dans une partie théorique les outils de mesure des risques concernant la salle de marché et la gestion du portefeuille d’actifs pour une échelle de temps courte (1 à 10 jours). Les principaux thèmes théoriques seront : la théorie des valeurs extrêmes, la représentation multidimensionnelle des risques via les copules et les mesures de risque monétaires. Dans une deuxième partie pratique des intervenants de la Société Générale présenteront les méthodes utilisées par les différents départements pour évaluer le risque financier. "
(la lecture du "Cygne noir" ne semble pas incluse dans le programme de ce master)
18 décembre 2011 à 16:15
Jojo
Zyeutez-moi ça, c’est trop bon :
http://cartes.univ-lyon1.fr/
L’université d’excellence au service de l’innovation et de l’emploi, ça pète ! On dirait presque qu’ils ont fait un bingo avec les mots-clés du ministère !
18 décembre 2011 à 16:37
PR27
Merci Jojo. Je trouve particulièrement savoureux le qualificatif d’ "université incontournable" : hop on essaie de passer par la droite, par la gauche, en vitesse, voire de nuit, mais on ne peut pas y couper : on tombe sur l’université Lyon 1. Ca me rappelle la vallée du Rhône : vous essayez d’éviter le Tunnel de Fourvière, le périph lyonnais payant, mais ce sont les bouchons et voilà : pas moyen de s’en sortir et vous arrivez sur le campus de la Doua, attendez 30mn et payez 2euros. Lyon 1, vraiment incontournable. Les enfants du CP ramènent des poèmes gentils mais un peu niais pour la fête des mères. Là, c’est un peu pareil, mais en plus niais et moins gentil.
18 décembre 2011 à 17:03
Rachel
Merci Jojo, c’est une carte de voeux effectivement très sympa. J’aime aussi beaucoup l’interprétation de PR27 du terme « incontournable » !
Je pense que ce programme de l’ANR « OH risque » a toutes les chances d’être gagné par la fondation du risque,
http://www.fondationdurisque.org (lien aimablement fourni il y a quelques temps par Jojo). Je vais m’y inscrire.
18 décembre 2011 à 17:38
MCF27
@Marianne: les PEPS et les PEPII sont de plus en plus prisés… j’ai même entendu dire que certains avaient fait une demande avec 0 € de budget et qu’ils l’ont eu. Parait que ça fait bien sur le CV avant de demander plus gros.
18 décembre 2011 à 18:13
PR27
MCF27, est-ce cela qu’on appelle "labellisation" ? J’ai entendu dire que c’est une sorte de fausse monnaie, ça se voit si vous regardez en contre-jour. Le coup que ça fait bien sur le CV avant de demander plus gros, c’est bon, il faut qu’ils arrêtent ce cinéma chantage minable. C’est le même truc qui circule dans les labex : ça ne donne pas beaucoup d’argent, mais ça donne un axe stratégique, et allez donc mendier à la Région de l’argent pour financer votre travail sur ce thème, et vos résultats iront sur le bilan d’activité du labex.
18 décembre 2011 à 18:46
Marianne
@PR27 : l’universite Lyon 1 est pas encore excellente du moins au sens des idex….Ca va peut etre venir dans quelques mois (il faut leur souhaiter) mais c’est pas fait!
18 décembre 2011 à 19:08
Marianne
@Francois : vu comme ca ca a l’air effectivement tres serieux, la societe generale. Par contre on peut se demander si les competences existantes au sein de l’entreprise en matiere de matrise des risques financiers ont toujours ete exploitees…
18 décembre 2011 à 19:58
Zerafshan
Oh tristesse et désespoir… je suis tellement idexé que j’avais oublié les equipex… et c’est Rachel qui me signale que le notre aussi il est raté!
18 décembre 2011 à 20:16
Petit cerveau
Tout ceci me suggere qu’il faudrait monter une SSTUF, Societe de Sauvegarde du Temps des Universitaires Francais, pour combattre en particulier les initiatives anti recherche du gouvernement francais…
18 décembre 2011 à 22:26
Rachel
Zerafshan, allons allons … ce n’est pas si grave, il suffira d’aller profiter des équipements dans les autres labos. Ils ont tous promis qu’ils seront ouverts à la communauté.
18 décembre 2011 à 22:29
Rachel
Petit cerveau, fournir d’excellents équipements aux labos n’est pas fondamentallement une initiative néfaste, je trouve.
19 décembre 2011 à 00:13
Petit cerveau
Ce n’est pas nefaste, Rachel, mais il me semble que ca serait mieux si ca se faisait avec plus d’economies de temps. Je ne comprends pas tres bien pourquoi le gouvernement n’utilise pas les evaluations de l’Agence d’evaluation, qui devrait couvrir les projets pour le futur (et a condition de corriger des decalages temporaires vu que ces evaluations ne sont pas faites en meme temps). J’ai effectivement croise beaucoup de collegues francais qui etaient sur les rotules ces derniers temps. Votre plaisanterie sur les EC et les C, ca pourrait bientot devenir une facon de reconnaitre les a 100 metres dans les conferences: ceux qui marchent toujours sur les rotules….
19 décembre 2011 à 00:16
Petit cerveau
Oups, il manque un mot dans ma derniere phrase: "ca pourrait bientot devenir une facon de reconnaitre les – Francais – a 100 metres dans les conferences: ceux qui marchent toujours sur les rotules…."
20 décembre 2011 à 14:46
Rachel
Pour lire le communiqué du ministère sur ces equipex: http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid58837/210-3-millions-d-euros-pour-les-36-laureats-de-la-deuxieme-vague-de-l-appel-a-projets-equipex.html
20 décembre 2011 à 14:59
PR27
"un taux de sélection de 13%"
encore trop. Pourrait-on proposer un équipement en version poster pour les autres bonnes propositions ?
20 décembre 2011 à 16:49
Marianne
@PR27 : une photo quoi, en papier glace….Adapte a la saison
20 décembre 2011 à 16:55
PR23
La carte-bilan, sur le site du ministère, souligne l’aggravation des disparités entre les territoires :
- il y a les concentrations
-il y a les les concentrations secondaires et marginales
- il y a les déserts
Bon, l’idée même d’aménagement du territoire, avec son accompagnement d’équilibres, de mise en réseaux et de solidarités sociales et économiques n’est plus guère audible.
Que vivent donc les inégalités et les tensions et conflits qui en découleront…
20 décembre 2011 à 17:25
étudiant inquiet
Le site de Grenoble seul participe en effet a autant de projets (18) que les régions Centre, Champagne-Ardenne, Picardie, Pays-de-la-Loire, Bourgogne et Poitou-Charente réunies…
Une explication?
20 décembre 2011 à 17:33
Marianne
Le jury equipex aiment le ski…Ou alors la bas il fait tres froid et ils ont besoin de combis speciales pour aller travailler
20 décembre 2011 à 18:30
PR34 - pro-crastinateur
… purée, ma région et mon université se sont fait laminés. A étudiant inquiet, une explication : ils rentrent sans doute trop tôt chez eux le soir et prennent trop de vacances (et je sais de quoi il retourne :-).
20 décembre 2011 à 18:35
Rachel
Plusieurs options pour les perdants :
1) voter socialiste aux présidentielles car en 2012 il faudra tout reprendre (dixit B. Monthubert). http://rachelgliese.wordpress.com/2011/03/20/en-2012-il-faudra-tout-reprendre/ (tout reprendre ? il ne dit pas comment …)
2) Abandonner la science expérimentale et se tourner vers les modèles avec des calculs.
3) Plutôt de courir après ces équipements trop chers, faire des projets pour aller utiliser ceux des autres. Bref favoriser le travail en réseau. Donc ma préoccupation majeure ces prochaines années sera de trouver de l’argent pour des frais de missions et de frais d’instrument (car je doute que l’utilisation de ces instruments soit gratuite)
4) Se spécialiser dans l’utilisation de très gros instruments, type synchrotron. C’est gratuit, tout frais payés, il suffit de déposer un bon projet pas trop long à écrire. Le problème c’est qu’on ne fait pas ça tous les jours …
Est-ce qu’il y a aura une troisième vague d’equipex ou bien c’est fini ?
@PR34, pas étonnant si vous passez votre temps à procrastiner …
20 décembre 2011 à 18:44
Rachel
Quelques news « grand emprunt »
95 projet IDEFI ont été déposés (date limite de dépôt hier).
Les dotations des trois premiers vainqueurs IDEX ont été précisées :
- Bordeaux : 700 millions d’euros
- PSL (Paris Sciences et Lettres) : 750 millions d’euros
- Strasbourg : 750 millions d’euros
Cela représente environ 30% de l’argent consacré aux IDEX. On peut donc raisonnablement penser que le nombre d’IDEX ira vers les 10-12 sites ??
20 décembre 2011 à 18:58
PR23
Rachel, je crois que notre cher Bertrand n’est pas très en cour dans l’équipe Hollande.
PR 27 pourrait peut-être nous en dire plus?
Une autre option, c’est de travailler au corps la région… c’est ce que je fais et on obtient des financements, des missions, elle fait du lobbying au niveau européen pour nous…
21 décembre 2011 à 09:05
Marianne
@Rachel : s’il y a dix-douze sites tous les projets preselectionnes passent…P’tet bien : on est juste avant les elections, il serait temps de nous faire quelques cadeaux.
Sinon, en tant que physicienne je m’étonne que vous ne pensiez poas a des solutions evidentes pour vos equipex..
ET LA TELEPORTATION alors!!!!
Quand est ce que les physiciens s’y mettent vraiment. Un projet révolutionnaire, ayant tres peu de chance d’aboutir, utile, risqué (ben oui si c’est pas au point on peut aller n’importe ou). Et voila encore un projet Oh-risque qui est du tout cuit….Si on n’est pas gentil nous les matheux!!
21 décembre 2011 à 09:16
Marianne
C’est quand qu’on a le resultats des idex. Si vous voulez on fait des paris?
Moi en perdants je vois la lorraine et toulouse (to lose : la blague est pourrie, je sais… ) et les autres je les vois gagner. Et vous?
Pour moi gagnants sur : marseille (car ils ont fusionne), lyon (ben il ya l’ens), le truc ou il y a paris 6, saclay j’hesite, grenoble aussi car si lyon gagne ils sont mal barre et en plus ils ont pas fusionne…Hum hum pas evident non?
21 décembre 2011 à 16:20
Rachel
Marianne, le voyage dans le temps, je le pratique depuis longtemps. Et je préfère pas vous raconter votre futur, pauvres terriens … Moi ce que j’avais demandé comme equipex, c’est une machine à écrire des publications, car une seule chose m’intéresse à présent : mon h-index.
21 décembre 2011 à 17:06
François
La machine existe; Il y a plein de petits Chinois (ou plutôt Indiens) à l’intérieur. Elle s’appelle Customs writing.
Notice de présentation sur :
http://www.customwritings.com/thesis-writer.html
21 décembre 2011 à 18:41
Rachel
Merci François, très juste, je comprends à présent pourquoi mon Equipex n’a pas été retenu …
21 décembre 2011 à 18:56
PR27
et pour le volet expérimental du travail :
https://www.mturk.com/mturk/welcome
21 décembre 2011 à 19:18
PR27
Je ne plaisantais pas : une des premières tâches proposées sur le turc mécanique était de faire une verité-terrain pour des manips d’analyse du MIT. Faire faire sa vérité-terrain à des enfants vietnamiens. Ma foi.